Amy Klobuchar, senadora democrata desplazandolo hacia el pelo presidenta de el subcomite antimonopolio, afirmo que Apple y no ha transpirado Google han utilizado su poder para “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter
La compai±ia estadounidense Apple desplazandolo hacia el pelo la compania subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google https://hookupdates.net/es/tgpersonals-opinion/ “mantienen las datos igual que rehenes” de las aplicaciones pequenas asi como en fruto obligan a los competidores a retribuir altas comisiones que ahogan su facultad para competir, dijeron varias compai±ias en la audiencia en el Senado sobre EEUU, el miercoles.
La audiencia ante el comite antimonopolio de el Senado ofrecio una oportunidad sola para que las competidores mas pequenos -incluidas las compai±ias tecnologicas Spotify, Tile y no ha transpirado Match-, expresaran sus pedidos de restauracion de agravios contra los gigantes tecnologicos ante las legisladores. Los representantes de las entidades hablaron acerca de las experiencias respecto de las comercios sobre aplicaciones de Google y no ha transpirado Apple, en donde ellos afirman permanecer sujetos a tarifas elevadas asi como comportamiento imitador.
La audiencia se produjo escasamente un dia despues sobre que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que las usuarios podrian agregar a las puntos y efectuar un seguimiento a traves de el software “Find My” de un iPhone. AirTags se ha conocido en gigantesco modo igual que una copia directa sobre los rastreadores SmartTag y Tile Bluetooth sobre Samsung, que se crearon 11 anos primeramente.
Amy Klobuchar, la senadora democrata desplazandolo hacia el pelo presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi como Google han usado su obtener para “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con las propios productos” asi como “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.
“La sola forma en que las aplicaciones pueden llegar a los consumidores es por medio de la sobre estas dos plataformas, que son pertenencia de solo 2 empresas”, dijo. “Lo preferible que se puede elaborar aqui es admitir que poseemos un enorme problema de monopolio en todos las ambitos y establecer algunas reglas desplazandolo hacia el pelo estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.
La legisladora, que ha introducido la nueva y gran fuero antimonopolio, ademas senalo repetidamente que Apple no permite que las entidades en las tiendas de aplicaciones informen a las consumidores en que lugar ejecutar adquieres fuera de la empleo.
Apple dijo que las AirTags eran la consecuencia sobre su empleo “FindMy”, usado de localizar dispositivos Apple perdidos desplazandolo hacia el pelo para distribuir ubicaciones sobre usuarios desplazandolo hacia el pelo que se introdujo , antes sobre la fundacion sobre Tile. Apple abrio el mes ayer su metodo eficaz a rastreadores de componentes alternativos y no ha transpirado dijo que Chipolo, una compai±ia emergente que compite con Tile desplazandolo hacia el pelo AirTags, esta empleando el aparato.
La abogada general sobre Tile, Kirsten Daru, testifico que el proyecto “FindMy” sobre Apple esta instalado de manera predeterminada en los telefonos Apple asi como nunca se puede liquidar.
“Apple ha vuelto a explotar su poder sobre mercado asi como su dominio de condicionar el via sobre nuestros usuarios a las datos de estropear efectivamente nuestra vivencia sobre consumidor desplazandolo hacia el pelo dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.
Representantes de otras compai±ias, incluidas Spotify asi como Match, propietaria sobre la empleo Tinder, se quejaron del requerimiento de compartir inclusive el 30% de las ingresos de la empleo asi como en sintonia a las estrictas reglas de inclusion establecidas por Apple asi como Google equivalen a un comportamiento anticompetitivo.
Apple afirma que los requisitos sobre reparto de ingresos que impone se deberi?n a razones de seguridad, asi como presento argumentos similares de acreditar que las aplicaciones que nunca pertenecen a su comercio de aplicaciones estan prohibidas en los iPhones.
Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director sobre cumplimiento sobre Apple, Kyle Andeer, las motivos por las cuales no se comprometio an invertir la totalidad de las tarifas obligatorias en resguardo.
Las argumentos sobre Apple fueron “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director de el conjunto sobre defensa de las derechos digitales, falto fines de lucro fundado, Fight for the Future, y no ha transpirado agrego que las consumidores deberian permitirse instalar cualquier software que deseen en las dispositivos.
“El dominio de Apple en que software se puede ejecutar en iPhones genera un tema de estrangulamiento que las gobiernos han utilizado para reprimir la disidencia politica, apuntar a gente marginadas como los usuarios LGBTQ y no ha transpirado cosas peores”, sostuvo Greer. “las monopolios de las tiendas de aplicaciones no son solo un contratiempo sobre concurso, son un problema de derechos humanos.”
Leave a Reply